Numa decisão que pode virar o jogo nas discussões globais sobre o clima, o Tribunal Internacional da ONU finalmente botou os pingos nos 'is'. Países agora têm deveres claros — e, pasme, podem ser responsabilizados se não cumprirem. Mas calma, que a coisa não é tão simples quanto parece.
O que mudou de fato?
Pela primeira vez na história, juristas internacionais estabeleceram parâmetros jurídicos vinculantes. Traduzindo: não é mais "recomendação", é obrigação. Os países ricos — aqueles que mais contribuíram para o caos climático — terão que abrir o bolso para ajudar os mais vulneráveis. Justiça poética? Talvez.
Mas o Brasil, sempre ele, já deu seu pitaco. "Não aceitaremos medidas disfarçadas que ferem nossa soberania", disparou um representante do Itamaraty. A crítica? Tarifas verdes que alguns países querem usar como arma geopolítica. Sacanagem, não?
Entre a cruz e a espada
Enquanto isso, os cientistas batem o pé: ou o mundo corta emissões pela metade até 2030, ou vamos todos virar torradas. Mas convenhamos — quando foi que humanidade agiu antes da casa pegar fogo? (Pergunta retórica, claro.)
- Países desenvolvidos devem pagar a conta histórica
- Metas de redução agora são exigíveis judicialmente
- Brasil acusa "protecionismo verde" nas tarifas internacionais
No meio desse xadrez climático, uma coisa é certa: o tempo da enrolação acabou. Ou a gente se mexe, ou a conta vai chegar — e dessa vez, não adianta chorar no caixa.
