O que começou como mais uma noite qualquer no coração de São Paulo terminou em uma cena de pesadelo. Na Avenida Paulista, símbolo de poder e agitação, um crime brutal interrompeu a vida de um profissional do direito dentro das quatro paredes que deveriam ser seu refúgio.
Segundo as peças do processo que tive acesso, a coisa toda aconteceu na noite de 10 de setembro — uma quarta-feira aparentemente comum. A vítima, identificada como Danilo Vieira Alves, de 34 anos, foi surpreendida dentro de seu próprio apartamento, no número 2.100 da avenida mais famosa do país. O ataque foi de uma violência rara. Não foi um tiro, rápido e seco. Foi a lâmina, fria e pessoal, que ceifou sua vida.
A Polícia Civil — aqueles que correm atrás dos fios dessa meada — trabalha com a hipótese de que o autor é um homem de 23 anos, cujo nome o Tribunal de Justiça preferiu não divulgar publicamente ainda. A justiça, no entanto, não teve dúvidas. O juiz Rafael de Almeida Oliveira, da 1ª Vara do Tribunal do Júri da capital, olhou para as evidências e decretou a prisão preventiva do suspeito. Na visão do magistrado, os indícios são mais que suficientes — e o risco para a ordem pública, latente.
E que indícios são esses? Bom, a investigação aponta que não foi um crime passionale comum, sabe? A polícia descartou a tese de latrocínio — nada foi roubado. O que sobra é um campo nebuloso de possibilidades, uma teia de relações humanas que deu horrivelmente errado. O laudo cadavérico não deixa margem para dúvidas: a causa da morte foi mesmo "hemorragia interna decorrente de perfuração por instrumento pontocortante". Em português claro: facadas. Várias.
O Que Se Sabe (e o Que Não Se Sabe)
O suspeito, até onde se apurou, não é um desconhecido. Havia algum tipo de vínculo entre ele e o advogado, mas a natureza exata desse laço é o que a polícia agora tenta desvendar. Era amizade? Questão profissional mal resolvida? Algo mais pessoal? As perguntas ainda ecoam pelos corredores da delegacia.
O mais angustiante — para mim, pelo menos — é a frieza do modus operandi. O indivíduo foi até o apartamento, aparentemente foi recebido, e então… o horror. Não foi um crime cometido na rua, no calor de uma briga. Foi premeditado? Foi um impulso incontrolável? A gente fica aqui tentando entender o que se passa na cabeça de alguém capaz de uma coisa dessas.
A defesa do suspeito, é claro, vai se articular. Sempre se articula. Mas a decisão judicial foi enfática: ele representa, sim, um perigo concreto e a prisão é necessária para garantir a investigação — e a própria segurança da sociedade.
O caso agora segue sob o véu do segredo de justiça, então detalhes mais específicos ficam restritos ao universo processual. Mas uma coisa é certa: a violência urbana, dessa vez, não veio de um assalto à mão armada numa esquina escura. Ela bateu à porta, foi convidada a entrar e mostrou sua face mais assustadora.
