Eis que surge mais um capítulo naquela velha novela paulista: mexer em estruturas consolidadas sem aviso prévio. Dessa vez, o alvo é a Defensoria Pública do estado, com um projeto que promete — ou ameaça — revolucionar sua organização interna.
Na Assembleia Legislativa (Alesp), o clima está longe de ser pacífico. Enquanto uns defendem a proposta como "modernização necessária", outros a veem como um ataque direto ao acesso à justiça pelos mais vulneráveis. E olha que o debate está pegando fogo!
O que está em jogo?
Basicamente, a proposta quer redistribuir as atribuições entre os defensores públicos. Parece simples, né? Só que não. Especialistas apontam que as mudanças podem criar um verdadeiro labirinto burocrático — do tipo que faz o cidadão comum desistir antes mesmo de começar.
"É como trocar os pneus com o carro em movimento", dispara um defensor público que preferiu não se identificar. Ele teme que, no meio dessa reorganização, quem mais vai sofrer são justamente aqueles que dependem do serviço.
Os dois lados da moeda
Os defensores do projeto argumentam que:
- A atual estrutura está defasada e emperra a agilidade dos processos
- A redistribuição permitiria especialização por áreas de atuação
- Haveria ganho de eficiência no atendimento à população
Já os críticos rebatem:
- As mudanças podem fragmentar o atendimento
- Risco de sobrecarregar defensores com menos experiência
- Possível aumento no tempo de espera por assistência jurídica
No meio desse cabo de guerra, uma coisa é certa: o debate promete esquentar ainda mais nos próximos dias. E você, o que acha? Reforma necessária ou risco desnecessário?
PS: Enquanto isso, nas varas criminais e familiares de São Paulo, a Defensoria segue atendendo — contra tudo e contra todos — quem mais precisa. Alguém lembra deles nessa história toda?
