Um juiz brasileiro assumiu publicamente ter cometido um equívoco ao decidir pela liberdade de um homem acusado de destruir um relógio histórico de valor cultural incalculável. O caso, que ocorreu em junho de 2025, reacendeu discussões sobre a proteção do patrimônio público e a aplicação da justiça.
Segundo informações do processo, o indivíduo foi preso em flagrante após danificar gravemente o relógio centenário, considerado parte importante da memória local. No entanto, em decisão polêmica, o magistrado optou por liberá-lo sob alegação de que não representava risco à sociedade.
Repercussão do caso
A decisão judicial gerou forte reação de preservacionistas e autoridades culturais. Especialistas argumentam que crimes contra o patrimônio histórico devem ser tratados com maior rigor, pois afetam não apenas o presente, mas privam futuras gerações de sua herança cultural.
O arrependimento do juiz
Em declaração recente, o juiz responsável pelo caso admitiu ter subestimado o impacto social do crime. "Reconheço que falhei em avaliar adequadamente a dimensão simbólica desse ato de vandalismo", afirmou o magistrado, que prometeu maior rigor em casos semelhantes no futuro.
O Ministério Público já anunciou que recorrerá da decisão, enquanto o acusado poderá responder por novos crimes contra o patrimônio público caso seja comprovada sua participação em outros episódios de vandalismo.
