A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) das Apostas encerrou seus trabalhos com um desfecho polêmico: a rejeição do relatório final apresentado pela senadora Soraya Thronicke (União Brasil-MS). O documento, que deveria consolidar as investigações sobre irregularidades no setor de apostas esportivas, foi alvo de críticas e acabou não sendo aprovado pelos parlamentares.
O que estava em jogo?
A CPI das Apostas foi instaurada para investigar denúncias de manipulação de resultados em jogos esportivos, lavagem de dinheiro e possíveis falhas na regulamentação do setor. Ao longo dos trabalhos, foram ouvidos representantes de empresas de apostas, atletas e especialistas em segurança pública.
O relatório de Soraya Thronicke
O relatório da senadora propunha medidas como a criação de um órgão regulador específico para o setor e a criminalização de condutas como a manipulação de partidas. No entanto, o texto foi considerado por alguns parlamentares como "incompleto" e "pouco embasado", levando à sua rejeição.
Repercussão política
A decisão gerou debates acalorados no Senado, com críticas tanto à condução da CPI quanto ao conteúdo do relatório. Alguns senadores argumentaram que a rejeição reflete a falta de consenso sobre como regulamentar o setor, enquanto outros viram no episódio um exemplo de desgaste político.
E agora?
Com o fim da CPI sem um relatório aprovado, as discussões sobre a regulamentação das apostas esportivas devem migrar para outras instâncias do Congresso. O tema, no entanto, segue como uma das prioridades da agenda legislativa, dada a crescente popularidade das plataformas de apostas no Brasil.
