O que vale uma vida? Às vezes, a resposta parece estar escondida em trâmites burocráticos e na relutância do Estado em assumir seus atos. Desta vez, porém, a Justiça falou mais alto – e de forma contundente.
Um homem, cuja identidade ainda ecoa apenas no luto da família, foi morto durante uma operação da Polícia Militar em São Paulo. A tragédia, por si só, já é um fardo insuportável. Mas imagine, no meio daquele desespero, ter de enfrentar a frieza de um problema logístico e financeiro: como trazer o corpo de volta?
Pois é. A família, além de lidar com a perda devastadora, se viu às voltas com os custos do translado. Algo que, convenhamos, soa como uma crueldade adicional, uma última camada de sofrimento em uma situação já brutal.
A decisão que ninguém esperava, mas todos precisavam
E então, eis que surge uma decisão judicial que, francamente, chega a ser revigorante. Um juiz – ou uma juíza, a história não detalha – olhou para o caso e não hesitou. O Estado de São Paulo foi obrigado a bancar todas as despesas do transporte do corpo. Não é um favor, não é um gesto de boa vontade. É uma obrigação legal, um reconhecimento tácito de uma responsabilidade que, querendo ou não, existe.
Não se trata apenas de dinheiro, claro. É sobre princípio. É sobre o poder público enxergar suas próprias falhas e arcar com as consequências delas. A decisão sinaliza, ainda que timidamente, que há um limite para a impunidade institucional.
O que isso significa na prática?
- Um precedente importante: A família não precisará gastar do próprio bolso em um momento de tamanha vulnerabilidade.
- Um recado claro: O Estado não pode se esquivar das ramificações de suas próprias ações, especialmente as mais drásticas.
- Um alívio, mas não um fechamento: Nada apaga a dor da perda, mas remove um obstáculo burocrático desumano.
É um daqueles casos que te fazem respirar fundo e pensar: "Ufa, ainda bem que a Justiça funcionou dessa vez". Mas também é um lembrete doloroso de quantas vezes ela não funciona. Quantas famílias não têm sequer esse consolo mínimo?
O caso corre em segredo de Justiça, então os detalhes mais cruéis ficam protegidos. Mas a essência – a vitória de uma família contra a máquina estatal – fica. E ecoa. Será que outros casos seguirão o mesmo caminho? Torçamos para que sim. Afinal, empatia e responsabilidade deveriam ser o mínimo, não exceção.
