O placar tá aberto no Supremo, e a bola da vez é a nossa privacidade online. Dois pesos pesados da corte - Gilmar Mendes e Kassio Nunes Marques - acabam de dar um veredito que vai fazer barulho.
E não é pouco barulho não. A dupla autorizou, em votação conjunta, que investigadores possam fuçar no histórico de buscas do Google de suspeitos em processos criminais. Parece coisa de filme, mas é a mais pura realidade.
O que muda na prática?
Imagine a cena: você tá lá, buscando no Google sobre assuntos variados - desde receita de bolo até questões mais... digamos, delicadas. Pois é, agora essa trilha digital pode virar prova em tribunal.
Os ministros foram categóricos. Gilmar, sempre ele, defendeu que quando há indícios concretos de crime, o direito à investigação pesa mais que a privacidade absoluta. Kassio seguiu na mesma linha, argumentando que a tecnologia precisa ser aliada da Justiça, não um escudo para criminosos.
E os limites?
Boa pergunta. A decisão não é um cheque em branco. Tem regras no jogo:
- Só vale para investigações criminais sérias
- Precisa de autorização judicial prévia
- O período de buscas analisado tem que ser proporcional
- Não pode ser uma pescaria geral - tem que ter foco
Mas convenhamos: na prática, a linha é tênue. Muito tênue.
O debate que vem por aí
Isso aqui vai esquentar, pode anotar. De um lado, os que comemoram: "Finalmente a Justiça acompanha a tecnologia!". Do outro, os preocupados: "É o fim da privacidade digital?".
O certo é que o tema é espinhoso. Num país onde vazamento de dados já virou rotina, será que confiamos nas instituições para manejar informações tão sensíveis?
Pensando bem... talvez a pergunta certa seja outra: em tempos de crimes cibernéticos sofisticados, temos mesmo escolha?
A discussão tá só começando. E o seu histórico de buscas? Já parou para pensar no que ele diz sobre você?
