Quase seis anos após a tragédia que chocou o Brasil e o mundo do futebol, a Justiça do Rio de Janeiro proferiu uma decisão que reacende o debate sobre responsabilidades no incêndio do Ninho do Urubu. O juiz absolveu os quatro réus acusados pela morte de dez jovens atletas do Flamengo no Centro de Treinamento da Gávea.
Os detalhes da decisão judicial
Em sentença de quase 200 páginas, o magistrado analisou minuciosamente as provas do caso e concluiu que não ficou caracterizado dolo ou culpa consciente por parte dos acusados. A decisão considera que as condutas apontadas pelo Ministério Público não configuraram os crimes de homicídio doloso e incêndio.
Quem eram os acusados?
- Dois engenheiros responsáveis pelas obras no alojamento
- O coordenador de manutenção do clube
- O segurança que atuava no local
A tragédia que marcou o futebol brasileiro
O incêndio no CT do Flamengo, ocorrido em fevereiro de 2019, resultou na morte de dez adolescentes que integravam as categorias de base do clube. As vítimas, com idades entre 14 e 17 anos, estavam alojadas em contêineres adaptados quando o fogo começou.
As investigações apontaram que o incêndio teve origem em um aparelho de ar-condicionado, que teria superaquecido durante a madrugada. A rápida propagação das chamas foi atribuída ao material inflamável utilizado nas instalações.
Repercussão e legado da tragédia
O caso gerou ampla comoção nacional e internacional, levantando importantes questionamentos sobre:
- As condições de alojamento de atletas jovens no futebol profissional
- A fiscalização de instalações esportivas
- Os protocolos de segurança em centros de treinamento
- A responsabilidade de clubes grandes com suas categorias de base
Após a tragédia, o Flamengo realizou melhorias significativas em suas instalações e estabeleceu acordos de indenização com as famílias das vítimas. O clube também implementou rigorosos protocolos de segurança em todas as suas dependências.
O que diz a defesa?
Os advogados dos réus sempre sustentaram que seus clientes não tinham conhecimento dos riscos específicos que levaram à tragédia. Argumentaram que as responsabilidades eram difusas dentro da estrutura clubística e que não cabia a indivíduos específicos a culpa pelo ocorrido.
A decisão judicial, embora encerre o processo criminal contra os quatro acusados, deixa em aberto importantes reflexões sobre segurança esportiva e responsabilidade corporativa no futebol brasileiro.
