Vazamento de reunião reservada do STF gera desconforto entre ministros após mudança no caso Master
A publicação de trechos de uma reunião reservada do Supremo Tribunal Federal (STF) realizada na quinta-feira (12) causou desconforto significativo entre os ministros da Corte. O portal Poder360 divulgou partes do encontro nesta sexta-feira (13), que culminou com a saída do ministro Dias Toffoli da relatoria do inquérito conhecido como caso Master, investigando fraudes financeiras no banco de Daniel Vorcaro.
Contexto do vazamento e reações internas
Internamente, avalia-se que apenas trechos favoráveis a Toffoli e descontextualizados foram liberados ao site de notícias, o que ampliou a tensão. Procurado, o ministro Dias Toffoli negou veementemente ter vazado qualquer informação da reunião à imprensa, reforçando a confidencialidade do processo.
De acordo com a reportagem, na reunião reservada, oito dos dez ministros do STF, incluindo Toffoli, posicionaram-se pela permanência do ministro na relatoria. Apenas o presidente da Corte, Luiz Edson Fachin, e a ministra Cármen Lúcia manifestaram-se pela saída de Toffoli do caso.
Defesa da manutenção e mudança de cenário
Os ministros que defenderam a continuidade de Toffoli foram:
- Alexandre de Moraes
- Gilmar Mendes
- Nunes Marques
- André Mendonça
- Luiz Fux
- Flávio Dino
- Cristiano Zanin
No entanto, após uma intervenção do ministro Flávio Dino, que destacou o contexto político sensível do caso Master, Toffoli reconsiderou sua posição. Convencido de que o melhor movimento era seu afastamento, ele anunciou a saída na noite de quinta-feira, evitando uma possível decretação de suspeição que poderia invalidar atos já praticados no inquérito.
Novo relator e continuidade das investigações
Com a saída de Toffoli, o ministro André Mendonça foi sorteado como novo relator do caso Master. Essa substituição preservou a integridade processual e todos os atos já realizados pelo magistrado anterior. Nesta sexta-feira, Mendonça reuniu-se com delegados da Polícia Federal para se inteirar do andamento da apuração e planejar os próximos passos, assegurando a continuidade das investigações.
O episódio evidencia os desafios de transparência e confidencialidade no STF, especialmente em casos de alto impacto político e midiático como o Master, que continua sob os holofotes da Justiça e da opinião pública.
