Numa declaração que parece ter saído diretamente de um roteiro de filme político, o governo Trump — sim, aquele que já deixou a Casa Branca mas ainda faz barulho — disparou críticas pesadas contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Chamaram o magistrado de "tóxico". E não, não é exagero de tradução: usaram exatamente essa palavra em inglês.
Mas calma, a coisa não para por aí. Ainda segundo fontes oficiais, os Estados Unidos deixaram claro que não vão voltar atrás nas sanções impostas ao ministro brasileiro. Parece que a relação entre os dois países continua na corda bamba — e sem rede de proteção.
O que está por trás dessa rusga?
Pra quem não tá acompanhando essa novela (que já dura mais que algumas temporadas de série streaming), o imbróglio começou quando Moraes foi incluído numa lista de sanções americanas. O motivo? Segundo Washington, o ministro teria "minado a democracia" durante as eleições brasileiras. Já aqui no Brasil, muita gente vê a medida como uma intromissão descarada.
E agora, meses depois, o governo Trump (que tecnicamente nem está no poder) resolveu dar mais lenha na fogueira. Num tom que mistura diplomacia com briga de Twitter, afirmaram que:
- As sanções são "justas e necessárias"
- Moraes representa um "perigo para instituições democráticas"
- Não há a menor chance de rever as medidas
Não é todo dia que um ministro do STF vira alvo de sanções internacionais, não é mesmo? O caso já está sendo estudado em cursos de direito como um verdadeiro "caso de escola" sobre soberania e relações internacionais.
E o Itamaraty nisso tudo?
Bom, até agora o silêncio do Palácio do Itamaraty é quase ensurdecedor. Fontes próximas ao governo brasileiro dizem que há "desconforto" com a situação, mas nenhuma ação concreta foi tomada. Será medo de piorar as relações com os EUA? Ou estratégia para não dar mais holofote ao caso?
Enquanto isso, nas redes sociais, a polarização é total. De um lado, os que defendem Moraes como "garantia da democracia". Do outro, os que aplaudem as sanções como "justiça internacional". E no meio disso tudo, o Brasil segue seu rumo — com essa pedra no sapato nas relações com seu principal parceiro comercial.
Uma coisa é certa: essa história ainda vai dar muito pano pra manga. E você, o que acha? Sanções legítimas ou interferência indevida? O debate está aberto.
