O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), não deu trégua. Nesta segunda-feira (22), reafirmou a decisão que impede Jair Bolsonaro de usar plataformas digitais — e a coisa tá pegando fogo no debate público.
Pra quem não tá ligado no rolo: desde 2023, o ex-presidente vive sob restrições judiciais que limitam sua presença online. A justificativa? Risco de desinformação e ataques à democracia. Mas claro, tem quem veja aí um exagero judicial.
O que diz a decisão?
Em resumo bruto:
- Bolsonaro não pode postar nada em nenhuma rede social
- Aplicativos de mensagem? Só pra conversas privadas
- Multas pesadas se descumprir — e olha que já rolou antes
Moraes foi taxativo: "Medida necessária para preservação da ordem democrática". Juridiquês pra dizer que, na visão dele, o ex-mandatário ainda representa risco.
E o time bolsonarista?
Tá naquele clima de "tá de sacanagem?!". A defesa alega censura e joga a carta da liberdade de expressão. Tem até quem fale em perseguição política — mas o STF engoliu seco essa narrativa.
Curiosidade: desde que o veto começou, o ex-presidente anda usando "mensageiros humanos" pra espalhar suas ideias. Velho truque, né? Só que agora até isso pode ser fiscalizado.
Enquanto isso, nas redes...
O assunto virou trend topic com:
- Direita chamando de autoritarismo
- Esquerda aplaudindo a decisão
- E o cidadão comum no meio, tentando entender quem tá certo
E aí, você acha justo cortar o acesso de um ex-presidente às redes? Difícil hein... O certo é que o caso ainda vai dar pano pra manga nos tribunais — e no Twitter, claro.
