Polêmica no Carnaval 2026: notas dos jurados geram revolta e debates acalorados
A apuração do Carnaval 2026 na Cidade do Samba, no Rio de Janeiro, transformou-se em um dos assuntos mais comentados e controversos das redes sociais, com as notas atribuídas pelos jurados sendo alvo de duras críticas de diversas frentes. A insatisfação generalizada tomou conta do ambiente carnavalesco, levantando questionamentos sobre os critérios de avaliação e a transparência do processo.
Mocidade Independente de Padre Miguel: homenagem a Rita Lee e posição surpreendente
A Mocidade Independente de Padre Miguel, que apresentou um desfile emocionante em homenagem à icônica Rita Lee, acabou relegada a uma decepcionante 11ª posição na classificação geral. Este resultado, considerado injusto por muitos, desencadeou uma onda de revolta entre integrantes, artistas e uma legião de fãs. A escola não ficou calada e emitiu uma nota oficial expressando sua profunda insatisfação com as avaliações dos jurados, afirmando categoricamente que "merecia notas melhores em diversos quesitos".
A indignação ganhou voz de peso quando a cantora Anitta entrou no debate, criticando publicamente a nota baixa de 9,6 atribuída à Mocidade no quesito enredo. Em suas redes sociais, Anittas não poupou palavras, classificando a avaliação como "muita sacanagem", um comentário que rapidamente viralizou e amplificou a discussão.
Portela à frente e o rebaixamento da Acadêmicos de Niterói
Adicionando mais lenha à fogueira da polêmica, a Portela conseguiu uma colocação superior à da Mocidade, um fato que deixou muitos especialistas e entusiastas do Carnaval perplexos, especialmente considerando que a escola apresentou um visual plástico considerado aquém do esperado por vários observadores. Esta inversão de posições foi amplamente questionada, alimentando teorias sobre inconsistências na avaliação.
Outro capítulo triste da apuração foi o rebaixamento da Acadêmicos de Niterói para a Série Ouro. A escola, que ousou com um enredo político centrado no presidente Lula, terminou em último lugar, recebendo apenas duas notas máximas de 10. Parte significativa do público e da crítica levantou a hipótese de que a avaliação pode ter sido influenciada por interpretações políticas, embora a Liga Independente das Escolas de Samba sempre afirme que a apuração se baseia estritamente em critérios técnicos objetivos. Apesar das controvérsias, analistas apontam que, do ponto de vista técnico, o desempenho da escola realmente justificava o rebaixamento.
Sistema de notas e o papel dos jurados sob escrutínio
O próprio sistema de pontuação, que opera dentro de uma faixa estreita entre 9,0 e 10,0 utilizando decimais, foi alvo de críticas contundentes. Especialistas argumentam que este formato torna extremamente difícil discernir diferenças reais de desempenho entre as escolas, fazendo com que mínimas variações decimais determinem posições inteiras na classificação, um fator considerado por muitos como injusto e pouco transparente.
Os jurados individuais também foram colocados no centro do furacão. Paulo Paradela, por exemplo, foi taxado nas redes sociais como o jurado "mais carrasco" no quesito fantasias, por ter sido particularmente rigoroso, concedendo apenas quatro notas 10 e atribuindo uma nota de 9,6 à Acadêmicos de Niterói, contribuindo diretamente para o destino da escola. Outros avaliadores atraíram atenção ao utilizar terminologias incomuns em suas justificativas, como a referência a "peso morto" na bateria da Grande Rio, expressão que viralizou e gerou intensos debates sobre a clareza e a aplicação dos critérios técnicos.
Em resumo, o Carnaval 2026 no Rio de Janeiro ficou marcado não apenas pela beleza e energia dos desfiles, mas por uma apuração cercada de polêmicas que levantaram questões fundamentais sobre justiça, transparência e a comunicação dos processos de julgamento no maior espetáculo da Terra.
