O julgamento entre o bilionário Elon Musk, dono da SpaceX e do X (antigo Twitter), e o CEO da OpenAI, Sam Altman, teve seu terceiro dia marcado por farpas e acusações mútuas. Musk acusa a empresa de ter se desviado de seu propósito original sem fins lucrativos, que visava desenvolver inteligência artificial para o bem-estar global. Na última segunda-feira, 27, iniciou-se o processo, com a seleção do júri. Na terça, 28, os advogados apresentaram suas declarações iniciais. Já nesta quarta, 29, as discussões se intensificaram com depoimentos de testemunhas.
Musk se declara 'tolo' por financiar a OpenAI
Durante o interrogatório, Musk afirmou que foi 'um tolo' por ter investido na OpenAI. Ele revelou que, ao saber do investimento de 10 bilhões de dólares da Microsoft em 2022, enviou uma mensagem a Altman questionando a mudança de rumo, classificando o investimento como 'propaganda enganosa'. Segundo o The New York Times, Musk declarou que a empresa, antes sem fins lucrativos, tornou-se uma companhia avaliada em 20 bilhões de dólares, e que a Microsoft não investiria tal quantia sem esperar alto retorno.
Defesa da OpenAI contra-ataca
William Savitt, principal advogado de defesa de Sam Altman e da OpenAI, questionou a confiabilidade de Musk, apontando contradições em seus depoimentos. Musk inicialmente disse ter doado cerca de 100 milhões de dólares à empresa, mas depois reduziu o valor para 38 milhões. Savitt também apresentou e-mails que indicam que Musk sabia desde 2017 sobre a intenção de lucrar com a companhia e desejava ter controle total. Musk reagiu de forma combativa, acusando a defesa de tentar enganá-lo, e a juíza interveio para que ele respondesse apenas com 'sim' ou 'não'.
Declarações iniciais das partes
Steven Molo, advogado de Musk, iniciou sua fala na segunda-feira afirmando que 'os acusados roubaram uma caridade'. Ele destacou que a mudança da OpenAI ocorreu após o investimento bilionário da Microsoft em 2022, levando Musk a contratar um advogado. Por outro lado, William Savitt classificou a acusação como 'um espetáculo de hipocrisia', argumentando que Musk só se importou com supostas promessas quebradas quando sua própria empresa de IA, a xAI, tornou-se rival da OpenAI. Savitt ainda declarou que Musk participou de reuniões sobre a estruturação de lucros da empresa.
O julgamento, sob a responsabilidade da juíza americana Yvonne Gonzales Rogers, conhecida por lidar com casos envolvendo grandes empresas de tecnologia, deve ser concluído até o final de maio, com base na decisão do júri.
