Ministro do STF ordena investigação sobre vazamento de conversas de banqueiro
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, acolheu um pedido da defesa do banqueiro Daniel Vorcaro e determinou a abertura de uma investigação para apurar o vazamento das mensagens extraídas do celular do empresário. A decisão foi tomada nesta sexta-feira, 6 de março de 2026, e destaca que a quebra do sigilo não autoriza a divulgação pública das informações obtidas.
Decisão enfatiza responsabilidade pelo sigilo
Em trechos da decisão, Mendonça afirmou que "a quebra do sigilo de dados relativos à pessoa investigada não autoriza o seu desvelamento". Ele ressaltou que a autoridade que recebeu o acesso restrito tem a responsabilidade de manter o sigilo, pois a eventual quebra não torna públicas as informações acessadas. O objetivo da investigação será descobrir a origem do vazamento das conversas de Vorcaro, que vieram a público após sua segunda prisão nesta semana.
Mensagens revelam contatos com autoridades
As mensagens vazadas incluem trocas entre Vorcaro e sua então namorada, a modelo Martha Graeff, mencionando encontros do banqueiro com várias figuras políticas. Entre os nomes citados estão o ministro do STF Alexandre de Moraes, o presidente do PP Ciro Nogueira, e os presidentes do Senado e da Câmara, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) e Hugo Motta (Republicanos-PB). Nesta nova fase das investigações, Vorcaro é suspeito de crimes como corrupção de agentes públicos e tentativa de coagir adversários.
Banqueiro é transferido para Brasília
Daniel Vorcaro foi preso preventivamente em São Paulo e, nesta tarde de sexta-feira, foi transferido para uma penitenciária federal em Brasília. Além dele, outras três pessoas foram detidas esta semana na operação Compliance Zero, da Polícia Federal. Uma delas é Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, conhecido como "Sicário", acusado de financiar e organizar atividades de intimidação. A PF também encontrou mensagens nas quais Vorcaro ameaçava agredir e intimidar jornalistas, ampliando as acusações contra ele.
O caso continua sob análise, com a investigação focada em identificar como as conversas privadas do banqueiro foram divulgadas, violando procedimentos legais. A decisão de Mendonça reforça a importância da confidencialidade em processos judiciais, mesmo em situações de quebra de sigilo autorizada.
