Advogado consegue menor pena em ação do golpe no STF com estratégia diferenciada
Estratégia de advogado garante menor pena no STF

O advogado Lissandro Sampaio conseguiu um resultado expressivo na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal ao garantir a menor pena entre todos os réus julgados no núcleo 3 da ação do golpe. Seu cliente, o tenente-coronel Ronald de Araújo Júnior, um dos oito "kids pretos", foi condenado a apenas um ano e onze meses de prisão.

Estratégia diferenciada no tribunal

Em entrevista, o criminalista revelou que adotou uma abordagem simples, porém negligenciada por outras defesas: evitar criar um "clima bélico" perante os ministros do STF. Segundo Sampaio, a chave foi demonstrar respeito às autoridades, incluindo não apenas os ministros, mas também procuradores e delegados policiais envolvidos no caso.

"Mais que não criar um clima bélico, tenso: ser ouvido pela razão e argumentação pontual. A melhor estratégia é a sensibilidade do momento", afirmou o advogado, destacando que priorizou a argumentação técnica e o diálogo respeitoso.

Momento descontraído com ministros

No início de novembro de 2025, Sampaio chamou atenção ao discutir futebol de forma bem-humorada com os ministros Flávio Dino e Alexandre de Moraes. O momento ocorreu quando o advogado se dirigiu à tribuna para realizar sua sustentação oral em defesa de Ronald Júnior.

Torcedor do Internacional, Lissandro Sampaio pareceu conquistar a simpatia do botafoguense Dino e do corintiano Moraes através dessa conversa descontraída sobre esportes, criando um ambiente mais propício para sua defesa.

Contexto do julgamento

O tenente-coronel Ronald de Araújo Júnior era um dos oito acusados conhecidos como "kids pretos" no núcleo 3 do processo sobre a ação do golpe. O julgamento ocorreu na Primeira Turma do STF, com data de 30 de novembro de 2025.

A pena aplicada - um ano e onze meses - representa a menor condenação entre todos os réus julgados neste processo, demonstrando a eficácia da estratégia adotada pela defesa.

O caso reforça a importância da abordagem jurídica e do comportamento processual como fatores determinantes nos resultados de julgamentos complexos perante o Supremo Tribunal Federal.