O mundo da diplomacia internacional foi sacudido por uma declaração bombástica que parece saída diretamente de um thriller geopolítico. Sergei Lavrov, o veterano chanceler russo, soltou uma daquelas frases que fazem os analistas políticos correrem para suas xícaras de café.
Em um movimento que muitos estão chamando de "jogo psicológico de alto nível", Lavrov questionou publicamente a legitimidade de Volodymyr Zelensky como presidente da Ucrânia. Não foi um comentário qualquer - foi uma investida calculada que atinge o cerne da disputa entre os dois países.
O timing não poderia ser mais interessante, diga-se de passagem. Enquanto o conflito completa anos de destruição e perdas humanas, essa investida verbal acrescenta mais uma camada de complexidade às já complicadas negociações de paz.
Mas qual é exatamente a base desse questionamento?
Lavrov argumenta que, tecnicamente, o mandato presidencial de Zelensky expirou - uma alegação que especialistas em direito constitucional ucraniano já começaram a desmontar. A Ucrânia, vale lembrar, decretou lei marcial por causa da invasão russa, o que automaticamente prolonga mandatos eletivos até que a situação se normalize.
É como fechar a torneira e reclamar que a água parou de correr, não é? A Rússia cria a crise que impede eleições regulares e depois usa essa mesma impossibilidade para questionar legitimidade. Uma ironia que não passa despercebida nos corredores diplomáticos.
O que me faz pensar: será que essa é uma estratégia para minar a posição de Zelensky nas possíveis negociações de paz? Ou talvez uma tentativa de dividir a opinião pública internacional? Difícil dizer, mas uma coisa é certa - o jogo de xadrez geopolítico continua com lances imprevisíveis.
Reações não faltaram, é claro
Do lado ucraniano, a resposta foi rápida e contundente. Classificaram as declarações de Lavrov como "mais uma tentativa desesperada de deslegitimar um governo democraticamente eleito". Do outro lado do Atlântico, analistas ocidentais veem a manobra como previsível, porém perigosa.
É aquela velha história: quando a narrativa factual não te favorece, você ataca a narrativa itself. E a Rússia parece ter mestrado essa arte nos últimos anos.
O que vem por aí? Bem, se tem uma coisa que aprendemos com essa guerra é que previsibilidade virou artigo raro. Mas uma coisa é certa - a batalha de narrativas continua tão intensa quanto a militar.
