Não é de hoje que símbolos nacionais carregam significados que vão muito além dos tecidos e cores. Mas a bandeira da Cruz de São Jorge — aquela cruz vermelha sobre fundo branco que identifica a Inglaterra — está no centro de um turbilhão de interpretações nada amigáveis.
O que era para ser um emblema de orgulho patriótico, um símbolo esportivo nas arquibancadas ou até uma decoração nostálgica em pubs, agora é visto com desconfiança por muitos. A questão é simples, mas espinhosa: em meio a uma onda conservadora e de restrição à imigração no Reino Unido, hastear a bandeira inglesa pode ser interpretado como um gesto de hostilidade.
Do orgulho à exclusão: quando um símbolo vira código
Não é exagero. A conversa nas redes e até nas ruas de Londres e outras cidades mudou. O que antes era inocente, hoje carrega um subtexto pesado. A bandeira, para alguns grupos nacionalistas, foi apropriada como uma marca de rejeição ao estrangeiro, ao diferente, ao "outro".
É uma ironia das grandes. A mesma bandeira que tremula durante a Copa do Mundo, unindo torcedores de todas as origens, agora é exibida por pessoas que defendem políticas de imigração cada vez mais duras — como as do governo conservador de Rishi Sunak, que não disfarça seu objetivo de reduzir a entrada de estrangeiros no país.
A linha tênue entre patriotismo e nacionalismo agressivo
E aí é que mora o perigo. Como distinguir quem exibe a bandeira por puro amor ao seu país daquele que a usa como um uniforme ideológico? Essa ambiguidade está criando um mal-estar generalizado.
Alguns cidadãos, com medo de serem associados a visões extremistas, estão pensando duas vezes antes de colocar a bandeira na janela. Outros, por outro lado, erguem-na justamente para afirmar uma certa "identidade britânica" que, na visão deles, estaria sob ameaça.
Não ajuda nada o fato de que figuras públicas e partidos de extrema-direita abraçaram o símbolo como se fosse deles. A conversa rapidamente saiu do controle, e o debate público agora está cheio de acusações e defensivas.
Um espelho para o Brasil?
Olhando de longe, a gente pode até achar que é um problema distante, uma típica confusão europeia. Mas será mesmo? Quantos símbolos nossos — sejam bandeiras, hinos ou cores — já não foram apropriados por grupos com agendas específicas?
O caso inglês serve como um alerta potente: símbolos são poderosos, e seu significado nunca é totalmente fixo. Eles mudam com o tempo, são disputados, ressignificados. O que era unânime hoje pode ser divisivo amanhã.
O debate sobre a bandeira da Inglaterra, no fim das contas, é muito mais do que uma discussão sobre um pedaço de pano. É um sintoma de um tempo de polarização, medo e identidades em conflito. E isso, infelizmente, é uma língua que a gente entende muito bem, mesmo do outro lado do oceano.
