Hostes governistas estão perplexas com o empate técnico nas pesquisas entre o presidente Lula e o senador Flávio Bolsonaro. O ex-ministro da Fazenda Fernando Haddad atribuiu o cenário a uma suposta "lavagem cerebral coletiva". Já economistas ligados ao PT levantam hipóteses como redes sociais e portais de compras internacionais para explicar a insatisfação popular com a economia, que consideram inexplicável.
Arrogância implícita
Não parece haver um esforço concentrado para melhorar a percepção sobre o governo, pois a arrogância implícita nessa avaliação provavelmente teria o efeito oposto. Essa postura reflete uma crença comum: a "plebe rude e ignara" não teria condições de perceber as qualidades da administração petista. Seria necessário que uma vanguarda explicasse à população como ela deveria se sentir — extremamente grata — e agir votando pela reeleição.
Paradoxo eleitoral
O autor nota um paradoxo visível: quando as pessoas votam no partido, são consideradas iluminadas; quando não, são vistas como ignorantes. "As pessoas sabem mais o que sentem do que burocratas iluminados ou habitantes da torre de marfim", afirma.
As pessoas estão mais bem posicionadas para perceber o que funciona ou não no cotidiano. Não se trata apenas de ter emprego ou renda, mas também de avaliar qualidade e segurança oferecidas pelo governo. As perspectivas sobre o futuro importam tanto quanto a situação atual.
Dimensões da satisfação
Segurança, saúde e serviços públicos fazem parte da equação de bem-estar, e seus pesos podem variar ao longo do tempo. Também nesses aspectos, as pessoas têm mais a dizer do que tecnocratas e intelectuais. Não se trata de ensinar as pessoas como elas estão bem, mas de entender suas fontes de insatisfação, incluindo aquelas originadas de dogmas políticos do governo, como a má recepção à proposta de regular serviços de entrega e transporte.
Cérebros não precisam ser lavados para pensar de forma autônoma; eles já o fazem diariamente.
