A atriz Millie Bobby Brown e a equipe de Enola Holmes 3 foram alvo de piadas e críticas após a divulgação das primeiras imagens do filme, que estreia na próxima sexta-feira, 1º de maio. O motivo da repercussão negativa são as unhas postiças da personagem, consideradas excessivamente modernas para o período histórico em que a trama se passa.
Ambientação histórica e anacronismo
Ambientado em 1885, durante a Era Vitoriana, o longa-metragem dá continuidade às aventuras de Enola Holmes, a irmã mais nova do famoso detetive Sherlock Holmes, personagem clássico criado por Sir Arthur Conan Doyle. A jovem detetive foi apresentada ao público no primeiro filme, Enola Holmes, e retornou na sequência Enola Holmes 2. Agora, no terceiro capítulo da franquia, um detalhe estético chamou a atenção dos espectadores: as unhas da personagem, que aparentam ser extensões de acrílico, um elemento comumente associado a tendências estéticas contemporâneas.
Para muitos críticos e fãs, esse visual destoa completamente do contexto de 1885, época em que esse tipo de acabamento nas unhas não era comum ou sequer existia. A polêmica levantou questionamentos sobre a fidelidade histórica da produção e o cuidado com os detalhes de época.
Reações nas redes sociais
Nas redes sociais, as reações não foram nada positivas. Os usuários do X (antigo Twitter) aproveitaram para ironizar a situação. “Ela vai viajar no tempo para fazer a unha?”, brincou um internauta. “É 1885, mas finja que está na moda”, ironizou outro. As postagens viralizaram rapidamente, gerando uma enxurrada de comentários e memes sobre o suposto deslize histórico.
Até o momento, nem Millie Bobby Brown nem os produtores de Enola Holmes 3 se manifestaram publicamente sobre as observações do público. A expectativa é que a polêmica não afete a estreia do filme, mas o caso já serve de alerta para a importância da pesquisa histórica em produções de época.
