STF decide manter Toffoli na relatoria do caso Banco Master
O Supremo Tribunal Federal (STF) enfrenta uma das suas maiores polêmicas recentes com o caso envolvendo o Banco Master e o ministro Dias Toffoli. Apesar das críticas públicas e do desgaste institucional provocado por revelações sobre relações entre familiares de ministros e o banqueiro Daniel Vorcaro, a Corte decidiu manter Toffoli como relator do processo.
Preservação institucional acima da pressão externa
Segundo análises internas do STF, retirar um ministro de um caso relevante por pressão externa criaria uma fragilidade institucional perigosa. A avaliação predominante entre os ministros é que, se um relator cede ao escrutínio público, todos os demais passariam a correr o mesmo risco em investigações sensíveis. Prevalece no tribunal um "sentimento de corpo" que prioriza a unidade institucional.
O colunista Robson Bonin, em análise no programa Ponto de Vista apresentado por Marcela Rahal, destacou que não há qualquer intenção de Toffoli de deixar o caso nem movimento interno para constrangê-lo a abrir mão da relatoria. As divergências existentes nos bastidores sobre a condução do caso não se traduzem em ações formais contra o ministro.
Precedente histórico e experiência do mensalão
O episódio atual remete ao julgamento do mensalão em 2012, quando Toffoli também foi alvo de forte contestação pública por seu histórico de proximidade com o PT. Naquela ocasião, a Corte decidiu resistir à pressão externa, sob o argumento de que afastá-lo significaria transformá-lo em um ministro enfraquecido dentro do tribunal.
Naquele momento, Toffoli contou com o apoio de ministros influentes, como Gilmar Mendes, e seguiu atuando até que a pressão pública arrefecesse. Para analistas, é nessa experiência que o Supremo se apoia agora: o barulho tende a diminuir com o avanço de outras investigações e a retomada plena dos trabalhos da Corte.
Papel do presidente do STF e ausência de intervenção
O presidente da Corte, Edson Fachin, até poderia adotar alguma medida, mas não há precedente no Supremo para esse tipo de intervenção. Ministros ouvidos avaliam que Fachin dificilmente embarcaria em uma pressão "de fora para dentro" para interferir em um caso já distribuído. O entendimento majoritário é que disputas internas não devem ser resolvidas sob influência de pressões externas.
Expectativas para os próximos meses
Na avaliação de ministros, o atual hiperfoco no STF não deve se sustentar por muito tempo. As investigações do Banco Master e outras apurações em curso no tribunal devem produzir novos desdobramentos e atingir figuras importantes da República, deslocando a atenção pública para outros episódios.
Bonin afirma que a expectativa no Supremo é de um primeiro semestre carregado de revelações. A crença entre os ministros é que, com o andamento das investigações e a normalização da agenda institucional, o caso hoje no centro das atenções será diluído em meio a outros escândalos que devem emergir ao longo do ano.
A decisão de manter Toffoli na relatoria reflete uma estratégia de preservação institucional que coloca a unidade da Corte acima das críticas momentâneas. O Supremo aposta que, com o tempo, o foco público se deslocará para outras polêmicas, permitindo que o caso Banco Master siga seu curso sem maiores abalos à estrutura do tribunal.
