O Supremo Tribunal Federal (STF) está, digamos, no escuro. Apesar dos rumores que pipocam por aí, a corte ainda não recebeu nenhuma comunicação oficial dos Estados Unidos sobre as tais sanções que estariam sendo preparadas contra alguns de seus membros.
Fontes próximas ao STF — aquelas que sempre sabem das coisas, mas não podem falar abertamente — confirmaram que, por enquanto, só há "informalidades" circulando. Nada de documento com carimbo, assinatura ou qualquer coisa que preste.
O que se sabe até agora?
Bem, a história começou a ganhar corpo depois que um senador americano — daqueles que adoram um holofote — resolveu cutucar o vespeiro. A ideia seria punir supostas violações de direitos humanos no Brasil. Só que, entre falar e fazer, existe um oceano de burocracia.
E olha que interessante: enquanto Washington não se pronuncia, Brasília já começa a sentir o clima esquentar. Alguns ministros do STF até brincam no corredor: "Será que vamos precisar de visto pra Miami agora?". Piadas à parte, a situação é séria.
E o Itamaraty nisso tudo?
Ah, o nosso Ministério das Relações Exteriores! Sempre tão discreto... Dizem por lá que estão "acompanhando de perto" — traduzindo: esperando pra ver no que vai dar. Enquanto isso, os assessores vivem de telefone colado no ouvido, tentando desvendar se isso é blefe ou se vai virar tempestade.
Uma coisa é certa: se as sanções saírem do papel, o estrago pode ser grande. Imagina só — membros do STF com contas bloqueadas, viagens internacionais complicadas... Não seria a primeira vez que os EUA usam esse tipo de medida, mas contra o Judiciário de outro país? Isso daria um baita precedente.
E você, o que acha? Medida legítima ou interferência descarada? Enquanto o mundo discute soberania, o STF segue naquele velho dilema: melhor esperar o café esfriar ou tomar a iniciativa?
