Brasil na COP30: O paradoxo do petróleo como financiador da transição verde
Durante a COP30 em Belém, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva enfrentou publicamente uma das contradições mais desafiadoras de sua política ambiental: como conciliar o discurso de combate às mudanças climáticas com o aumento da exploração de petróleo, especialmente na margem equatorial da Amazônia.
Em painel climático realizado em 7 de novembro de 2025, Lula defendeu que "direcionar parte dos lucros com a exploração de petróleo para transição energética permanece um caminho válido para os países em desenvolvimento". A declaração foi feita na presença de outros chefes de Estado e representa a posição oficial do governo brasileiro no debate global sobre clima.
Responsabilidades comuns, porém diferenciadas
A justificativa brasileira se baseia no princípio das "responsabilidades comuns, porém diferenciadas", que orienta as discussões climáticas internacionais. Segundo esta lógica, os países em desenvolvimento não podem ser penalizados depois que as nações ricas obtiveram ganhos econômicos durante séculos explorando recursos naturais de forma predatória.
O governo argumenta que, pragmaticamente, a exploração de petróleo não irá acabar em função de apelos ambientalistas, mas sim pela redução gradual dos preços à medida que tecnologias renováveis se tornem mais baratas e viáveis.
Números que sustentam a posição brasileira
O Brasil apresenta dados impressionantes para embasar sua estratégia: 90% da matriz energética brasileira é limpa, contrastando fortemente com a dependência europeia e norte-americana de carvão mineral e gás natural.
Além disso, o uso de biocombustíveis na matriz de transporte chega a 23%, enquanto no mundo desenvolvido não passa de 2%. Estes números seriam a demonstração de que o Brasil já está significativamente adiantado na corrida pela descarbonização.
A Petrobras detém tecnologia de exploração em águas profundas que, segundo cálculos do governo, manterá a exploração de petróleo vantajosa por pelo menos mais 15 anos. Este período seria crucial para financiar a transição completa para energias renováveis.
Críticas ambientais e o caminho à frente
Ambientalistas presentes na COP30 não se convenceram com os argumentos governamentais. Eles apontam que, independentemente da destinação dos recursos, mais carbono na atmosfera dificultará a redução da temperatura na Terra.
Para os críticos, se o Brasil deseja realmente se consolidar como superpotência ecológica, precisa ir além do discurso bem-afiado e assumir compromissos mais ousados na redução imediata da exploração de combustíveis fósseis.
O debate na COP30 revela assim o delicado equilíbrio que o Brasil busca entre desenvolvimento econômico e liderança ambiental, um desafio que continuará a definir sua posição nas negociações climáticas globais.
