O clima em Brasília está quente, e não é só por causa do tempo. Jair Bolsonaro, sempre no centro da polêmica, soltou mais uma daquelas respostas que a gente já espera – mas que nunca deixa de causar burburinho.
Desta vez, o alvo é o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Num documento de 15 páginas que mistura linguagem jurídica com aquele jeitão característico dele, o ex-presidente simplesmente nega, ponto final, ter descumprido qualquer medida cautelar imposta pela corte.
E o argumento é bem típico do Bolsonaro: ele fala em um 'verdadeiro vazio de indícios'. Basicamente, a defesa dele alega que a acusação não conseguiu juntar provas concretas – nada que segure de pé, pelo menos – de que ele teria violado as tais medidas.
O Cerne da Questão
O que está em jogo aqui não é pouco. O Ministério Público Eleitoral pediu a condenação do ex-presidente, alegando que ele teria furado as regras do jogo ao criticar publicamente o sistema eleitoral brasileiro mesmo após ter sido… bem, 'convidado' a não fazê-lo.
Mas olha só o que a defesa argumenta: eles dizem que as críticas dele foram feitas antes da imposição das medidas. Uma questão de timing, segundo eles. Uma falha técnica, não de má-fé.
É daquelas situações onde tudo depende do ângulo que você olha. De um lado, a acusação vê descumprimento flagrante. Do outro, a defesa enxerga apenas o exercício de um direito – e ainda por cima, mal timing da outra parte.
E Agora, José?
O caso segue nas mãos do ministro Benedito Gonçalves, relator do processo no TSE. Enquanto isso, a política brasileira segue seu curso, sempre com um olho no placar e outro no juiz.
Uma coisa é certa: dificilmente esta será a última vez que ouviremos falar deste embate. Bolsonaro não é exatamente conhecido por recuar, e as instituições… bem, também não.
Fica o impasse, a expectativa e aquela pergunta que não quer calar: até onde vai o direito de criticar, e onde começa o dever de acatar? A resposta, como sempre, ficará a cargo da Justiça.
