Ex-servidores do BC pagos por Vorcaro articularam reunião derradeira antes de prisão
Em um desdobramento crucial do caso Banco Master, ex-servidores do Banco Central, sob suspeita de receber propina regular de Daniel Vorcaro, participaram ativamente de uma reunião por videoconferência com o então controlador da instituição financeira horas antes de sua primeira prisão. O encontro ocorreu no início da tarde de 17 de novembro de 2025, na véspera da liquidação do conglomerado financeiro, levantando fortes indícios de articulação para beneficiar o banqueiro.
Reunião às pressas sem propostas concretas
Segundo informações repassadas ao Tribunal de Contas da União (TCU), apesar de Vorcaro ter solicitado a reunião urgentemente para convencer o diretor de fiscalização Ailton de Aquino Santos sobre possíveis soluções para a "aguda crise de liquidez" do Banco Master, o banqueiro não apresentou qualquer documento contendo "propostas formais, alternativas estruturadas ou informações detalhadas acerca de eventuais soluções privadas". A linguagem técnica utilizada pelo TCU sugere que o encontro foi quase improvisado, sem substância concreta para salvar a instituição.
Parlamentares da Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado, que receberam todo o acervo da corte de contas sobre a megafraude financeira, interpretam essa falta de formalidade como evidência de que a videoconferência foi articulada às pressas pelos ex-servidores Belline Santana e Paulo Sérgio Neves de Souza. Ambos estavam em plena atividade no Banco Central enquanto também figuravam na folha de pagamentos paralelos do Master, configurando claro conflito de interesses.
Servidores atuavam como "consultores" privados
Na decisão que determinou o retorno de Daniel Vorcaro à prisão preventiva em 3 de março, o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou categoricamente que Belline Santana e Paulo Sérgio Neves de Souza, mesmo sendo servidores públicos do Banco Central, tornaram-se "empregados/consultores" do controlador do Master "para assuntos de interesse exclusivamente privado" do banqueiro. A relação promíscua entre reguladores e regulado atingiu níveis alarmantes.
Em uma mensagem particular a Vorcaro, Souza chegou a oferecer sugestões sobre como o banqueiro deveria se comportar durante encontros com autoridades do Banco Central, incluindo o próprio presidente da autarquia. Essa orientação estratégica de um servidor público a um banqueiro sob investigação demonstra o grau de envolvimento e comprometimento com interesses privados em detrimento do dever público.
Falta de registros formais dificulta investigação
A reunião derradeira de Vorcaro com o Banco Central no dia de sua primeira prisão foi registrada na agenda pública da autarquia, porém as regras internas da autoridade monetária não exigem o registro fonográfico ou a transcrição completa dessas audiências. "Dessa forma, não há registros documentais formais acerca do conteúdo das tratativas, além do relato das autoridades presentes", constatou a área técnica do TCU em seu relatório.
Essa lacuna documental dificulta a reconstituição precisa dos diálogos e negociações que ocorreram durante a videoconferência, limitando a capacidade das autoridades de investigação de apurar completamente as intenções e articulações dos envolvidos. A ausência de protocolos mais rigorosos de registro em reuniões sensíveis representa uma vulnerabilidade institucional significativa.
O TCU destacou em sua análise que, "a despeito das circunstâncias do Banco Master naquela data, que demonstravam patente incapacidade do conglomerado para atender a seus compromissos financeiros, o relato apresentado (por Vorcaro) na reunião se limitou a vagas referências a possíveis operações de reorganização, venda de ativos e de participações societárias". Essas referências genéricas, sem documentação de suporte, não permitiam ao Banco Central avaliar "a consistência, a viabilidade ou o grau de maturidade das iniciativas mencionadas durante o encontro".
A articulação de última hora ocorreu quando o Banco Master já demonstrava claros sinais de colapso iminente, com fundos e títulos sem lastro prestes a ruir completamente. A tentativa de salvar o banqueiro e sua estrutura financeira insustentável através de uma reunião improvisada com autoridades reguladoras revela a extensão do esquema e o nível de influência que Vorcaro exercia sobre servidores públicos que deveriam fiscalizá-lo.
