Um morador de Sorocaba (SP) revelou ao g1 que a equipe de manutenção do Serviço Autônomo de Água e Esgoto (Saae) abriu e fechou um buraco para consertar um suposto vazamento, mas aguardou a chegada do prefeito Rodrigo Manga (Republicanos), conhecido como "prefeito tiktoker", para gravar um vídeo antes de concluir o serviço. O incidente ocorreu no dia 9 de abril, no Jardim Leocádia, e gerou suspeitas de que o buraco foi fabricado para compor o cenário da gravação.
Denúncia de morador
O morador, que preferiu não se identificar, contou que estranhou a movimentação atípica dos servidores. "A gente vê uma equipe ficar parada meio período, pelo menos aqui, e não é o procedimento padrão que a gente vê aí do Saae", lamentou. Ele também questionou a agilidade do serviço: "Eu tive um problema que eles levaram um mês para resolver. E agora, no mesmo dia virem, abrirem o buraco e fecharem, isso é algo inédito". Além disso, afirmou que não havia qualquer problema aparente na via antes da obra: "Eu passo todo dia aqui pela rua por causa do trabalho e, se fosse alguma coisa recorrente, a gente teria percebido".
Investigação do Ministério Público
O caso ganhou repercussão nacional após o g1 ter acesso exclusivo a documentos que, segundo servidores, foram criados para justificar a intervenção. O ex-prefeito José Crespo e o vereador Raul Marcelo (Psol) protocolaram representações no Ministério Público pedindo investigação. Raul Marcelo afirma que Manga deve ser investigado por improbidade administrativa e desvio de patrimônio público, "posto que tem auferido vantagens e renda com o acervo da Prefeitura e da administração indireta, isto é, com a utilização de servidores, maquinários, dentre outros elementos públicos".
O vídeo do prefeito
Publicado no perfil pessoal de Rodrigo Manga no mesmo dia da operação, o vídeo mostra o prefeito em um cenário de obra, acompanhado de servidores e máquinas do Saae. Inicialmente, um personagem mostra um "buraco raso" e, em seguida, um "buraco fundo", dizendo que "em Sorocaba, não está fácil não". Manga aparece em frente ao buraco aberto com retroescavadeira, como se fosse uma intervenção da prefeitura. O tom do vídeo é de prestação de contas, com linguagem voltada para redes sociais. Até sexta-feira (24), o vídeo de 19 segundos acumulava mais de 6,5 milhões de visualizações no Instagram e mais de 330 mil curtidas.
Contradições nos documentos
A denúncia original é sustentada por inconsistências nos registros oficiais:
- Fotos idênticas: Um relatório que deveria mostrar o "antes" e o "depois" do reparo usa a mesma foto para as duas situações.
- Local errado: As fotos foram tiradas a cerca de 70 metros de onde o buraco foi aberto.
- Não é vazamento do Saae: Um documento de serviço traz anotação de que o problema não era de responsabilidade da autarquia.
- Poço de vistoria intacto: O vídeo mostra que a tampa de um poço de vistoria, que precisaria ser aberto para o suposto reparo, sequer foi movimentada.
Ao menos dez servidores foram deslocados para a ocorrência. "Não havia absolutamente nada. Foi feito para justificar essa demanda. Se verificar no GPS das equipes, vai ver que nunca estiveram todas as equipes na mesma ocorrência em tão pouco tempo", afirmou um servidor.
Imagens contradizem versão oficial
O g1 teve acesso a uma foto da rua feita momentos antes do início dos trabalhos, que não mostra qualquer afundamento, vazamento de água ou esgoto na via. A imagem não apresenta afundamento de solo, indícios de esgoto na via pública ou sinais de água.
Posicionamento da Prefeitura e do Saae
Na quinta-feira (23), a prefeitura afirmou que a vala foi aberta para obra de manutenção em uma rede de esgoto e que tudo seguiu ordens de fluxo interno de controle. A nota na íntegra diz: "A vala foi aberta por equipe do Saae/Sorocaba, para obra de manutenção em rede de esgoto. Houve troca de abraçadeira danificada e os trabalhos foram concluídos no mesmo dia, seguido da recomposição do pavimento da via, conforme protocolos operacionais. A intervenção ocorreu a partir de solicitação de serviço devidamente registrada pela autarquia. Todas essas ordens seguem fluxo interno de controle, garantindo rastreabilidade das demandas e das intervenções realizadas."
A autarquia e a prefeitura não comentaram as denúncias dos funcionários. Horas após a publicação da reportagem, o Saae enviou um novo posicionamento ao g1 alegando que o registro de atendimento do serviço executado seria de outra intervenção, enviando um print do suposto registro correto.
