A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro apresentou ao Supremo Tribunal Federal (STF) novas alegações sobre supostas inconsistências no depoimento do ex-assessor militar Mauro Cid. Segundo os advogados, há contradições nas declarações prestadas por Cid, que atuou como intermediário em investigações envolvendo o ex-presidente.
O caso ganhou destaque após a delação premiada de Mauro Cid, que colabora com a Justiça em troca de benefícios. No entanto, a defesa de Bolsonaro afirma que o depoimento do ex-assessor contém informações falsas e que há indícios de manipulação.
Principais pontos do caso
- Inconsistências nas declarações: A defesa aponta que Mauro Cid teria mudado sua versão em diferentes momentos do processo.
- Questionamentos sobre a delação: Advogados de Bolsonaro argumentam que a colaboração de Cid pode ter sido influenciada por pressões externas.
- Repercussão política: O caso reacende debates sobre a relação entre o Poder Judiciário e a esfera política no Brasil.
O STF ainda não se pronunciou sobre as novas alegações da defesa, mas o caso deve continuar em evidência nos próximos dias, com possíveis desdobramentos jurídicos e políticos.
