O caso envolvendo o cantor Oruam e a suposta agressão a policiais virou um verdadeiro quebra-cabeça jurídico. A defesa do artista — que você talvez conheça por aí — saiu com tudo pra cima das acusações, afirmando que não existe nenhuma prova concreta que ligue o músico ao incidente. E olha que não é pouca coisa: acusam o cara de ter jogado pedras nos agentes. Sério mesmo?
Segundo os advogados — que tão com a língua afiada —, as alegações são "frágeis como castelo de areia". Eles destacam a falta de respaldo técnico nas investigações. "Isso aqui tá mais furado que queijo suíço", soltou um dos defensores, sem papas na língua.
O que realmente aconteceu?
No meio da confusão — porque sempre tem uma, né? —, a versão da defesa é clara: Oruam estava no lugar errado na hora errada. Ou será que não? O que se sabe é que o episódio ocorreu durante uma operação policial no Rio, mas os detalhes... bem, esses tão mais embaçados que vidro sujo.
Os policiais alegam ter sido alvo de pedradas — coisa séria, sem dúvida. Mas será que o cantor, conhecido por suas letras de protesto, seria mesmo o autor? A defesa garante que não, e ainda joga a carta da falta de provas técnicas: sem vídeos, sem testemunhas confiáveis, sem nada que preste, segundo eles.
E agora, José?
Enquanto isso, a internet tá dividida — claro, como sempre. De um lado, os que acham que "artista também erra". Do outro, quem defende que "tá todo mundo querendo queimar o cara". E no meio? Bom, no meio fica a justiça, que vai ter que desembolar esse rolo.
Uma coisa é certa: o caso promete dar ainda mais pano pra manga. E você, no que acredita? Será que vamos descobrir a verdade ou isso vai ficar naquele "ele disse, ela disse" sem fim?
