Pesquisa Datafolha traça perfil de popularidade dos ministros do Supremo Tribunal Federal
Um levantamento realizado pelo Instituto Datafolha revelou como a população brasileira avalia a atuação dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). A pesquisa, divulgada nesta segunda-feira, 13 de abril de 2026, aponta que a ministra Cármen Lúcia é a mais bem avaliada, enquanto Alexandre de Moraes, apesar de ser o nome mais conhecido, lidera a lista dos mais mal avaliados.
Conhecimento público e avaliações individuais
O estudo também mediu o grau de conhecimento dos brasileiros sobre cada ministro. Alexandre de Moraes aparece em primeiro lugar, com 89% dos entrevistados afirmando saber quem ele é. Em seguida, vêm Cármen Lúcia (68%), Gilmar Mendes (62%), Edson Fachin (57%) e Dias Toffoli (54%).
Os ministros menos conhecidos são Nunes Marques, com apenas 30% de reconhecimento, e Cristiano Zanin, com 37%. Ambos possuem perfis mais discretos e não costumam se expor frequentemente em palestras ou entrevistas.
Ranking das melhores e piores avaliações
No critério de avaliação positiva, Cármen Lúcia se destaca com 42% dos entrevistados considerando sua atuação como boa ou ótima. Em segundo lugar, aparece André Mendonça, com 39% de aprovação. O ministro recentemente assumiu a relatoria de casos de grande repercussão, como as investigações das fraudes do Banco Master e do INSS.
Em terceiro lugar, está Alexandre de Moraes, com 33% de avaliações positivas, embora também concentre uma alta taxa de rejeição. Completam a lista dos mais bem avaliados Flávio Dino (30%), Luiz Fux (29%), Edson Fachin (24%) e Cristiano Zanin (23%).
Já entre os mais mal avaliados, Alexandre de Moraes lidera com 41% dos entrevistados considerando sua atuação ruim ou péssima. Ele é seguido por Dias Toffoli (35%), Flávio Dino (34%), Gilmar Mendes (33%) e Cristiano Zanin (23%). André Mendonça apresenta o menor percentual de avaliações negativas, com apenas 13%.
Metodologia e contexto da pesquisa
A pesquisa Datafolha ouviu 2004 pessoas entre os dias 7 e 9 de abril de 2026, com uma margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos. Os entrevistados puderam avaliar a atuação dos ministros em três categorias: bom/ótimo, regular e ruim/péssimo, além da opção "não sei responder".
O levantamento ocorre em um contexto de alta visibilidade do STF, especialmente devido ao papel de Alexandre de Moraes como relator de casos emblemáticos, como o inquérito sobre o golpe de estado e as investigações sobre milícias digitais e fake news, que miraram o clã Bolsonaro.
Os resultados refletem a percepção pública sobre a atuação dos ministros, destacando tanto a popularidade de figuras como Cármen Lúcia quanto a polarização em torno de nomes como Alexandre de Moraes, cuja atuação tem sido central em debates políticos recentes.
