Numa decisão que não surpreendeu ninguém — mas que certamente deixou muitos frustrados —, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou mais uma vez o pedido de liberdade do general Walter Braga Netto. O ex-ministro da Defesa de Jair Bolsonaro segue atrás das grades, acusado de participar de atos antidemocráticos após as eleições de 2022.
Não é de hoje que o caso esquenta os ânimos no cenário político. Braga Netto, que já foi candidato a vice na chapa de Bolsonaro, está no centro de uma tempestade judicial desde que investigações apontaram seu suposto envolvimento em reuniões que discutiam medidas para desestabilizar o governo eleito. E, pelo visto, Moraes não está nem um pouco disposto a abrir mão dessa caneta.
O jogo jurídico e as peças que não se movem
Os advogados do militar tentaram de tudo: argumentaram falta de provas, excesso de prisão preventiva e até invocaram questões de saúde. Mas Moraes, conhecido por sua postura firme (ou inflexível, dependendo de quem você pergunta), manteve a decisão anterior. Segundo ele, soltar Braga Netto agora poderia "comprometer as investigações" e "representar risco à ordem pública".
Não é a primeira vez que isso acontece. Desde o ano passado, a defesa já bateu na porta do STF várias vezes, sempre com o mesmo resultado. Parece que, nesse xadrez político, algumas peças simplesmente não conseguem sair do lugar.
O que dizem os lados opostos?
- Defesa: Alega "perseguição política" e afirma que não há provas concretas contra Braga Netto
- MPF: Sustenta que o general era "peça-chave" nos planos de golpe e que sua liberdade poderia "reacender" movimentos antidemocráticos
- STF: Mantém o discurso de que está apenas "cumprindo a lei" e protegendo a democracia
Enquanto isso, nas redes sociais, a polarização segue firme e forte. De um lado, os que chamam Moraes de "ditador de toga"; do outro, os que defendem a decisão como "vitória da democracia". E no meio disso tudo, um general preso, um ministro pressionado e um país que parece nunca sair desse looping político.
Uma coisa é certa: esse caso ainda vai dar muito pano pra manga. E você, o que acha? Justiça sendo feita ou exagero judicial?
