O depoimento do ex-presidente Jair Bolsonaro à Polícia Federal (PF) virou palco de divergências entre ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e a defesa do político. Enquanto autoridades avaliam que as respostas foram insuficientes, advogados afirmam que o interrogatório foi tranquilo e sem surpresas.
O que dizem os ministros do STF?
Fontes próximas ao STF revelam que parte dos ministros considerou o depoimento de Bolsonaro pouco esclarecedor. Para eles, o ex-presidente evitou responder questões-chave e adotou um discurso genérico em momentos cruciais do interrogatório.
A versão da defesa
Já a equipe jurídica de Bolsonaro comemorou o que classificou como "um desempenho sólido". Segundo os advogados, todas as perguntas foram respondidas de forma direta e o ex-presidente manteve a coerência em suas declarações.
Os pontos de atrito
- Diferença na interpretação das respostas dadas
- Disputa narrativa sobre o tom do interrogatório
- Divergência sobre a necessidade de novos depoimentos
Analistas políticos avaliam que esse embate reflete a polarização que ainda domina o cenário político brasileiro, mesmo após as eleições.
