No sábado, o presidente Volodymyr Zelensky anunciou que a Ucrânia atacou um navio cargueiro que transportava suprimentos militares entre o Irã e a Rússia no Mar Cáspio. Ele também ordenou que o serviço de inteligência ucraniano compartilhasse informações sobre a assistência da Rússia ao Irã, especificamente imagens de satélite de países do Golfo e de bases americanas na região.
Ataque ucraniano e reação iraniana
Em publicação no X, o chanceler iraniano Abbas Araghchi classificou a ação como uma "flagrante violação da Carta da ONU" e afirmou que o ataque foi realizado "a pedido de Israel para arrastar a Europa para a guerra". A Ucrânia também informou sobre ataques contra alvos em várias regiões da Rússia nos últimos dias, entre eles uma refinaria em Filanovski, pertencente à empresa russa Lukoil.
Zelensky publicou no X: "Essas imagens subsequentemente aparecem no Irã. Ao mesmo tempo, há uma correlação clara entre as imagens de satélite russas desses locais e os ataques iranianos — tanto antes dos ataques, em preparação para eles, quanto depois, para avaliar os danos causados." O Irã insiste que não está envolvido na guerra da Rússia contra a Ucrânia, embora Kiev afirme que Teerã fornece drones ao seu aliado. A república islâmica também instou os países europeus a responsabilizarem a Ucrânia.
Negociações e cenário estratégico
O ataque ucraniano gerou especulações em Teerã de que se tratava de um aviso para demonstrar que o litoral iraniano do Cáspio está vulnerável e poderia ser usado como moeda de troca nas negociações com os EUA, segundo o Financial Times. Isso ocorre enquanto a diplomacia entre os EUA e o Irã continua após o colapso do memorando de entendimento entre os dois países, que resultou em quase duas semanas de ataques diários encerrados na sexta-feira.
Enquanto isso, Omã e Irã estão envolvidos em negociações separadas sobre o Estreito de Ormuz, e fontes disseram à Associated Press que um acordo está sendo negociado centrado na gestão iraniana do trânsito de embarcações com menos restrições aos navios. Embora o Mar Cáspio esteja a mais de 960 quilômetros da linha de frente da guerra da Rússia, a Ucrânia desenvolveu drones de longo alcance que têm causado efeitos devastadores no interior do território russo.
Interpretações do ataque ucraniano
Hamidreza Azizi, especialista em Irã do think tank SWP Berlim, apresentou diferentes interpretações do ataque ucraniano ao navio iraniano. Uma delas é que a Ucrânia quer demonstrar seu valor como parceira dos EUA, que fornece armas vitais como os interceptores de defesa aérea Patriot, acrescentando que a operação não poderia ter acontecido sem a luz verde de Washington e de outros parceiros ocidentais, explicou ele no X.
Outra visão é que Israel e os EUA pediram à Ucrânia que pressionasse o Irã em seu nome, em meio a preocupações de que qualquer ataque deles à infraestrutura iraniana provocaria retaliações contra ativos econômicos regionais. Uma terceira interpretação é que o ataque ucraniano foi uma resposta às ameaças dos rebeldes houthis a navios no Estreito de Bab el-Mandeb, do qual a Arábia Saudita depende para exportar seu petróleo e contornar o Estreito de Ormuz.
Conexão com outros conflitos
O Estreito de Bab el-Mandeb, na ponta sul da Península Arábica, é outro ponto de estrangulamento vital para o transporte marítimo, conectando o Mar Vermelho ao Golfo de Aden. Os houthis apoiados pelo Irã atingiram dois petroleiros sauditas no Mar Vermelho na semana passada, levando a Arábia Saudita a atacar o porto iemenita de Hodeida. "Em outras palavras, a frente do Cáspio, junto com o Oceano Índico — onde os Estados Unidos impuseram um bloqueio marítimo ao Irã — tem agora como objetivo completar um cerco de pressão econômica e militar ao redor do país", escreveu Azizi.
Ele acrescentou que o Irã também teme que os serviços de inteligência ucranianos apoiem grupos insurgentes étnicos contra Teerã, de forma semelhante à abordagem de Kiev na Síria contra o regime de Assad. Para responder ao envolvimento ucraniano, o Irã poderia lançar seus próprios ataques diretos contra embarcações ligadas à Ucrânia em outras rotas marítimas ou contra a infraestrutura ucraniana. Teerã poderia ainda reconhecer a Crimeia e o Donbas como partes do território russo.
"De qualquer forma, o que está claro é que a guerra do Irã está se entrelaçando cada vez mais com outros dois conflitos: o confronto saudita-houthi e a guerra Rússia-Ucrânia", alertou Azizi. "A cada dia que passa, a guerra está evoluindo para um conflito cada vez mais complexo, multidimensional e internacional."
Ucrânia como ator no Oriente Médio
A Ucrânia já é um ator no Oriente Médio, tendo assinado um acordo de segurança com a Arábia Saudita em março para fornecer ao reino a expertise que Kiev desenvolveu na defesa contra drones de design iraniano fornecidos à Rússia. Zelensky também visitou os Emirados Árabes Unidos e o Catar para fechar acordos semelhantes. O Mar Cáspio, que se tornou uma rota de abastecimento fundamental em meio ao bloqueio naval americano, também foi palco de alguns combates no início da guerra contra o Irã.
Em meio a relatos de que a Rússia estava fornecendo a Teerã munição, drones e outras armas, Israel atacou o porto iraniano de Bandar-e Anzali, no Mar Cáspio, segundo o Wall Street Journal. O professor de ciência política da Universidade de Pittsburgh, William Spaniel, afirmou em março que o apagamento das linhas de batalha "efetivamente fundiu a guerra Rússia-Ucrânia e a guerra contra o Irã em um único conflito."
"Ainda não estamos em uma verdadeira guerra mundial, pois não há nenhum ator lutando em duas frentes simultaneamente, como os Estados Unidos fizeram durante a Segunda Guerra Mundial", acrescentou ele em um vídeo em seu canal no YouTube. "Mas isso está conectando ainda mais os resultados do campo de batalha, e terá implicações duradouras para a forma como as linhas de batalha serão divididas."
