Neto de um influente clérigo xiita, nascido em Qom — centro dos estudos religiosos no Irã — e criado em uma família tradicional que abraçou a teocracia, um profissional do setor de tecnologia relata que, no fim dos 20 anos, deixou de rezar e passou a rejeitar o governo clerical. Hoje, diz que mal consegue falar sobre política ou religião com o pai e os irmãos.
Agora na casa dos 30, ele afirma que a sociedade iraniana está profundamente dividida — inclusive entre opositores da República Islâmica — e atribui essa fratura a um homem: o aiatolá Ali Khamenei. O líder supremo, que comandou o Irã por mais de três décadas, foi sepultado nesta quinta-feira, após morrer no início da guerra deflagrada por Estados Unidos e Israel.
Funerais e demonstração de força dos linha-dura
Procissões com o caixão em Teerã e em outras cidades reuniram multidões de apoiadores, em uma demonstração de força dos setores linha-dura da República Islâmica, que o exaltaram como defensor do regime clerical e como alguém que enfrentou o Ocidente e Israel.
Sob a superfície, porém, permanecem camadas profundas de insatisfação, alimentadas por décadas de repressão sangrenta, sanções internacionais e má gestão econômica — e intensificadas desde que as autoridades mataram milhares de manifestantes antigoverno em janeiro.
“Abriu-se uma fissura nos lares de todo o país que é realmente notável”, disse o profissional por telefone, de Teerã, onde vive atualmente. Como outros entrevistados pela Associated Press sobre o período de Khamenei no poder, ele falou sob anonimato por temer pela própria segurança.
Legado de mártir e reações internacionais
A morte de Khamenei, em ataques israelenses em 28 de fevereiro, consolidou seu legado, aos olhos do establishment iraniano e de seus simpatizantes, como o de um mártir. Repetindo slogans de ultrarradicais contrários a conversas com Washington, alguns participantes do funeral pediram a morte do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, como vingança.
“Nosso objetivo é mostrar ao mundo que não nos submeteremos à opressão e à tirania e que vingaremos o sangue do nosso líder”, afirmou Hossein Akbari, um enlutado de 60 anos, em Teerã.
Trajetória de Khamenei: da ascensão à repressão
Khamenei assumiu a liderança em 1989, após a morte do aiatolá Ruhollah Khomeini, o ideólogo carismático que havia liderado, uma década antes, a derrubada do xá aliado dos EUA e mobilizado apoio popular em massa.
Sob a bandeira da resistência ao Ocidente, Khamenei enfrentou sanções para avançar com o programa nuclear do país, expandir o arsenal de mísseis e fortalecer a rede de aliados armados na região.
No plano doméstico, consolidou a teocracia linha-dura ao neutralizar, em grande parte, o movimento reformista. Deu à Guarda Revolucionária amplo poder militar, político e econômico. Enquanto jovens iranianos buscavam maior abertura, ele tentou manter controle rígido sobre a vida privada e sobre os códigos de vestimenta.
2009: o ponto de inflexão
Um ponto de inflexão veio em 2009, quando o governo reprimiu os protestos motivados por denúncias de fraude na eleição presidencial daquele ano. Dezenas de pessoas morreram na primeira grande operação de força contra um movimento de contestação em massa.
Segundo um ativista iraniano e ex-preso político que escreve para uma revista de orientação reformista em Teerã, a repressão alimentou uma sensação generalizada de desesperança.
Polarização e desencanto eleitoral
No mês passado, um importante assessor do presidente reformista Masoud Pezeshkian reconheceu que o Irã estava “severamente polarizado” entre os apoiadores mais fiéis da República Islâmica e os que defendem sua queda. Ali Rabiei, porém, argumentou que existe uma grande parcela da sociedade entre esses “dois polos”, na qual o governo poderia se apoiar para promover mudanças dentro do sistema. As declarações foram divulgadas pela agência estatal IRNA.
Não há pesquisas confiáveis no Irã, mas as eleições oferecem um retrato parcial do humor do país. A participação na última eleição presidencial caiu para um dos níveis mais baixos já registrados, o que foi interpretado como sinal de que milhões de iranianos, antes esperançosos por mudança, deixaram de ver sentido no voto. Ainda assim, o candidato linha-dura obteve 13,5 milhões de votos, enquanto Pezeshkian recebeu 16,3 milhões.
