O meia-atacante Mauricio, do Palmeiras, foi denunciado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) pela cotovelada dada no zagueiro Cacá, do Vitória, durante a goleada por 4 a 0, na Fonte Nova, em Salvador. O julgamento em primeira instância está marcado para a manhã de terça-feira, e o atleta pode receber suspensão de um a seis jogos, conforme o artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de conduta violenta.
A partida, válida pelo Campeonato Brasileiro, teve o lance polêmico ainda no primeiro tempo. Mauricio e Cacá disputavam a bola quando o jogador do Palmeiras acabou acertando o rosto do adversário. O árbitro Alex Gomes Stefano, que estava próximo da jogada, aplicou apenas o cartão amarelo. O VAR analisou o lance, mas não recomendou a revisão da decisão de campo, mantendo o amarelo.
O Vitória, insatisfeito, chegou a pedir a expulsão do meia-atacante, alegando que houve uma cotovelada intencional. A procuradoria do STJD, no entanto, entendeu que o caso se enquadra como conduta violenta e formalizou a denúncia contra Mauricio. O jogador, que marcou um dos gols da vitória palmeirense, agora aguarda o julgamento marcado para terça-feira.
O lance polêmico e a decisão da arbitragem
De acordo com as imagens que circulam nos canais oficiais do ge, o contato entre Mauricio e Cacá ocorreu em uma disputa aérea. O braço do atleta do Palmeiras acabou atingindo o rosto do defensor do Vitória. Apesar da reclamação dos jogadores baianos, o árbitro e o VAR entenderam que não havia elementos suficientes para a expulsão.
Essa não foi a única confusão da partida. Logo após o lance, o próprio Cacá foi expulso por uma entrada violenta em Jhon Arias. Em seguida, Luan Cândido também recebeu o cartão vermelho por fazer um gesto de "roubo" direcionado à arbitragem. Os dois jogadores do Vitória foram denunciados ao STJD, assim como o presidente do clube, Fábio Mota, que criticou a atuação do árbitro em declarações pós-jogo.
O que diz o artigo 254 do CBJD
O artigo 254 do CBJD é específico para casos de conduta violenta, definida como ação de violência física no decorrer da partida. A pena prevista é de suspensão de uma a seis partidas, dependendo da gravidade do lance e dos antecedentes do atleta. No caso de Mauricio, a defesa do Palmeiras deve argumentar que não houve força excessiva e que o contato foi acidental, como já sinalizou o clube.
O julgamento será realizado em primeira instância, o que significa que, se Mauricio for suspenso, o Palmeiras poderá recorrer à segunda instância. O departamento jurídico do clube já estuda os argumentos e, segundo informações do ge, a tendência é apresentar um vídeo da jogada para demonstrar a interpretação do lance como normal disputa de bola.
Posição do Palmeiras e repercussão
Na quinta-feira, o Palmeiras divulgou uma nota oficial repudiando as declarações que colocam a arbitragem em xeque. No comunicado, o clube concorda com a decisão de não expulsar Mauricio, argumentando que não houve intensidade suficiente no lance para caracterizar expulsão. A nota também criticou as falas de Fábio Mota, presidente do Vitória, após o jogo.
A torcida palmeirense, por sua vez, tem se manifestado nas redes sociais em apoio ao jogador. Caso Mauricio seja punido, o técnico Abel Ferreira precisará encontrar uma alternativa para o setor ofensivo nas próximas rodadas. Se absolvido, o meia-atacante continua à disposição do treinador.
O ge acompanha o caso e vai transmitir ao vivo o julgamento na terça-feira. Até lá, a decisão do STJD segue em aberto, e tanto Palmeiras quanto Vitória aguardam o desfecho para definir as estratégias jurídicas. A tendência é que o caso entre para o histórico de lances interpretados pelo tribunal, que tem sido rigoroso nos últimos anos com condutas consideradas violentas.
