O Flamengo divulgou uma nota oficial nesta semana na qual afirma existir uma percepção consolidada de que o Palmeiras vem sendo reiteradamente beneficiado por decisões de arbitragem. O clube cita um levantamento do Espião Estatístico, do ge, mostrando que, desde a implantação do ranking do VAR, em 2020, até o Campeonato Brasileiro de 2026, o Palmeiras lidera em decisões alteradas a seu favor. Segundo os dados, são 65 intervenções favoráveis ao clube paulista, o menor número de decisões contrárias entre os principais times do país (47) e o maior saldo positivo do futebol brasileiro (+18). O clube também aparece na liderança do total de intervenções do VAR no período.
A nota do Flamengo foi publicada após o Palmeiras se manifestar oficialmente sobre a denúncia da Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) contra o volante Mauricio, do próprio Palmeiras. Na ocasião, o clube paulista citou lances envolvendo atletas de outras equipes, como Pulgar, do Flamengo, e Raniele, do Corinthians, para exemplificar o que considera uma diferença de tratamento. O Palmeiras também questionou por que a “convicção particular de um procurador” teria mais peso para punições do que a decisão do árbitro de campo e do VAR.
Os números citados pelo clube
Na nota, o Flamengo reforça que “nenhum dado, isoladamente, comprova favorecimento”. No entanto, argumenta que as estatísticas acumuladas ao longo de sete temporadas ajudam a explicar por que o debate sobre arbitragem não se encerra. O texto cita ainda que, na edição atual do Brasileirão, o Palmeiras é a quinta equipe que mais precisa cometer faltas para receber um cartão amarelo, com média de 6,72 faltas por advertência. Enquanto isso, os adversários do clube paulista figuram entre os que mais recebem cartões amarelos e vermelhos ao enfrentá-lo, segundo os dados levantados.
O clube rubro-negro também faz uma reflexão sobre o comportamento dentro e fora de campo. “Tornou-se frequente assistir a jogadores e comissões técnicas cercando árbitros, reclamando de forma ostensiva e se colocando na condição de vítimas mesmo após faltas evidentes ou até mesmo um simples lateral. Uma ação estudada e coordenada”, diz um trecho da nota.
Responsabilização de árbitros e o caso Vitória x Palmeiras
A nota do Flamengo reconhece os investimentos da CBF e os avanços promovidos pela Comissão de Arbitragem, como treinamentos, divulgação dos áudios do VAR e novas tecnologias. Mas ressalta que são os árbitros que interpretam os lances e tomam decisões capazes de alterar tabelas, influenciar disputas por títulos, vagas e rebaixamentos. Por isso, o clube defende que eles também precisam ser responsabilizados quando cometem erros graves ou quando não coíbem o mau comportamento sistemático.
O texto cita diretamente a partida entre Vitória e Palmeiras. Na ocasião, as decisões foram tomadas pelo árbitro Alex Gomes Stefano, em campo, e por Marco Aurélio Augusto Fazekas Ferreira, no VAR. Para o Flamengo, esses profissionais precisam ser cobrados não apenas por erros técnicos, mas também por serem passivos em relação à pressão sofrida durante as partidas, inclusive em cobranças de lateral.
Referência à Copa do Mundo
O Flamengo também usa a Copa do Mundo para ilustrar o que considera o caminho ideal. Na visão do clube, árbitros e atletas que participaram do torneio, incluindo muitos que atuam no futebol brasileiro, seguiram a regra do “jogo limpo” e deveriam repetir esse comportamento no Brasil. “O futebol brasileiro precisa voltar a discutir mais o jogo do que a arbitragem. Isso só será possível quando os árbitros adotarem critérios claros e deixarem de premiar equipes que utilizem a pressão durante todo o jogo como estratégia”, conclui a nota.
A publicação do Flamengo reforça a tensão entre os dois clubes na reta final do Campeonato Brasileiro. O Palmeiras, por sua vez, já havia se manifestado contra a denúncia do STJD, e agora o Flamengo entra no debate com uma abordagem estatística, alimentando a polêmica sobre a atuação da arbitragem no país.
