O Ministério Público de São Paulo (MP-SP) e a Secretaria da Administração Penitenciária (SAP) contestaram formalmente o pedido de prisão domiciliar da influenciadora Deolane Bezerra. Em manifestação enviada à Justiça, os órgãos afirmam que a própria Deolane solicitou dividir a cela com outras detentas após relatar crises de pânico, contrariando a tese de que as condições da penitenciária de Tupi Paulista seriam inadequadas.
MP rebate relatório da OAB sobre condições da penitenciária
De acordo com a manifestação do MP, o relatório da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) que apontava supostas irregularidades na penitenciária de Tupi Paulista não encontra respaldo na realidade. “A unidade prisional oferece condições adequadas de salubridade e segurança, e a ré nunca reclamou de maus-tratos ou superlotação”, diz trecho do documento. O MP também destacou que Deolane Bezerra não apresentou qualquer pedido formal de transferência ou queixa sobre o local antes da solicitação de prisão domiciliar.
Crises de pânico e pedido de divisão de cela
A influenciadora teria solicitado, por iniciativa própria, dividir a cela com outras presas após sentir crises de pânico. “Ela mesma pediu para não ficar isolada, o que demonstra que a alegação de sofrimento psicológico não é impeditiva para o cumprimento da pena no regime fechado”, afirmou o promotor responsável pelo caso. A SAP corroborou a informação, acrescentando que a ré recebeu atendimento médico e psicológico na unidade.
Decisão sobre habeas corpus será em novembro
O pedido de habeas corpus para concessão de prisão domiciliar foi impetrado pela defesa de Deolane, que argumenta que a influenciadora necessita de tratamento médico contínuo e que o cárcere agrava seu estado de saúde mental. No entanto, o MP e a SAP sustentam que não há fundamento legal para a medida. O julgamento do habeas corpus está agendado para o dia 15 de novembro, quando o tribunal decidirá se mantém a prisão preventiva ou concede a domiciliar.
Contexto do caso Deolane Bezerra
Deolane Bezerra foi presa preventivamente em maio de 2026, acusada de envolvimento em esquema de jogos ilegais e lavagem de dinheiro. A defesa já havia tentado outras medidas cautelares, todas negadas. A influenciadora ganhou notoriedade nas redes sociais e acumula milhões de seguidores. O caso tem gerado ampla repercussão, com opiniões divididas entre os que defendem a prisão domiciliar por questões humanitárias e os que apontam privilégios.
