José Boto, diretor de futebol do Flamengo, questionou a precisão do sistema de impedimento semiautomático utilizado no jogo contra o São Paulo, realizado no último domingo pelo Campeonato Brasileiro. Em declarações à imprensa após a partida, Boto afirmou que não há certeza de que a linha de impedimento foi traçada no momento exato do passe, gerando dúvidas sobre a validade do lance.
O dirigente também criticou a arbitragem por não marcar um pênalti a favor do Flamengo, classificando a decisão como 'falta de critério'. 'Não temos certeza que a linha foi traçada na altura do passe. E ainda tem o pênalti não marcado, que é claro. Falta critério', declarou Boto, visivelmente irritado.
Questionamentos sobre a tecnologia
O impedimento semiautomático, implementado pela CBF no início da temporada, utiliza câmeras e sensores para traçar linhas de impedimento de forma mais rápida e precisa. No entanto, Boto levantou dúvidas sobre o momento exato em que a linha é traçada, especialmente em lances de passes longos. 'A tecnologia é boa, mas precisa ser aplicada corretamente. Se a linha for traçada um milissegundo antes ou depois, o resultado muda completamente', explicou o diretor.
O lance em questão ocorreu aos 30 minutos do primeiro tempo, quando o atacante do Flamengo foi flagrado em posição irregular após um lançamento. As imagens mostraram a linha de impedimento sendo traçada, mas Boto argumentou que o ângulo e o timing podem ter comprometido a precisão. 'Não dá para confiar cegamente. Precisamos de transparência nos processos', completou.
Pênalti não marcado e reclamações
Além da polêmica do impedimento, Boto reclamou de um pênalti não assinalado a favor do Flamengo. Segundo ele, o toque de mão do zagueiro do São Paulo dentro da área foi ignorado pelo árbitro e pelo VAR. 'É um lance claro, a mão está aberta e altera a trajetória da bola. Não há justificativa para não marcar', afirmou.
O Flamengo havia aberto o placar cedo, mas o São Paulo empatou ainda no primeiro tempo. O resultado de 1 a 1 deixou o rubro-negro em situação delicada na tabela. Boto disse que a falta de critério da arbitragem pode ter custado dois pontos importantes para a equipe. 'Erros assim acontecem, mas a repetição preocupa. Já tivemos outros lances contestados este ano', lembrou.
Cobrança à CBF
José Boto anunciou que o Flamengo solicitará à CBF uma reunião para esclarecer os critérios de uso do impedimento semiautomático e a atuação do VAR. 'Vamos pedir explicações formais. Queremos saber como o sistema é calibrado e quem decide o momento do traçado. Isso não pode ficar sem resposta', disse.
O diretor também cobrou mais consistência nas decisões de pênalti. 'Cada árbitro tem um critério, e isso é ruim para o futebol. Ou a mão é pênalti ou não é. Não pode ser que em um jogo seja e em outro não', criticou. Boto espera que a CBF se pronuncie nos próximos dias para evitar novas polêmicas.
A atitude do Flamengo reflete a insatisfação de outros clubes com a arbitragem neste Campeonato Brasileiro. O uso da tecnologia ainda gera debates, e a pressão por uniformidade nas decisões aumenta. Resta saber se a CBF atenderá ao pedido de esclarecimentos e se ajustará os protocolos para garantir mais transparência.
