As supostas provas apresentadas pelo ex-vereador Buzzi contra seus adversários políticos estão sendo minimizadas por fontes judiciais, que apontam inconsistências e até contradições com o próprio depoimento do acusado. De acordo com informações obtidas pelo blog, os documentos e gravações trazidos por Buzzi não teriam o peso esperado, esbarrando em questionamentos sobre sua credibilidade.
Fragilidade das evidências
Segundo pessoas com acesso ao processo, as provas de Buzzi foram consideradas frágeis por não apresentarem conexão direta com os fatos investigados. Em pelo menos um ponto, as alegações do ex-vereador colidem com o que ele próprio declarou em seu interrogatório, o que enfraquece ainda mais a narrativa. Um magistrado ouvido reservadamente afirmou: "As provas carecem de robustez e, em alguns trechos, o próprio Buzzi se contradiz".
Impacto no processo
A minimização dessas provas pode alterar o rumo da investigação, que até então se baseava fortemente nas acusações de Buzzi. Especialistas ouvidos pelo blog avaliam que, sem elementos sólidos, a tendência é que o caso perca força. "Se as provas não se sustentam, o inquérito pode ser arquivado ou ter seu alcance reduzido", explicou um criminalista. O número de documentos questionados chega a 15, segundo fontes, o que representa cerca de 30% do total apresentado pela defesa.
Próximos passos
A defesa de Buzzi ainda não se manifestou oficialmente, mas nos bastidores já trabalha para reforçar as evidências. O juiz responsável deve decidir nas próximas semanas se aceita ou não as provas como válidas. Até lá, o caso segue sob sigilo. O Ministério Público, por sua vez, indicou que aguardará a decisão judicial para definir se mantém as acusações.
