Os dados de segurança pública do Rio de Janeiro, referentes a 2026, escancaram uma contradição incômoda: enquanto os homicídios apresentaram queda de 21%, os desaparecimentos avançaram 26,5%. Em vez de celebrar apenas um número, é essencial entender o que o outro revela. A possibilidade de um efeito estatístico, em que casos de assassinato são registrados como desaparecimento, não pode ser descartada.
O debate ganha concretude em bairros como o Leme, na Zona Sul do Rio, onde a presença policial foi intensificada. A foto iconográfica de um policiamento local, divulgada no dia 22 de maio de 2026, ilustra o esforço de segurança, mas não responde ao drama das famílias que seguem sem notícias de parentes desaparecidos.
A contradição dos números
A redução dos homicídios é uma meta perseguida por qualquer gestão pública. No entanto, a alta simultânea nos desaparecimentos pode indicar uma subnotificação de mortes violentas. Quando um corpo não é encontrado, o caso permanece como desaparecimento, e o homicídio não entra nas estatísticas. Essa distorção metodológica é conhecida por especialistas e precisa ser enfrentada com rigor.
Não se trata de acusação, mas de um pedido por esclarecimento. A população que convive com a violência diariamente sente na pele a diferença entre os relatórios oficiais e a realidade das ruas. A confiança nos dados é a base para a formulação de políticas eficazes.
A necessária investigação
As autoridades de segurança do estado têm o dever de abrir os dados e explicar a divergência. De que forma os desaparecimentos foram contabilizados? Houve mudança na tipificação de crimes? Os inquéritos avançaram? Essas respostas são essenciais para que a sociedade não seja refém de uma ilusão estatística.
O avanço de 26,5% nos registros de pessoas desaparecidas merece tanto destaque quanto a queda nos assassinatos. As duas curvas podem estar relacionadas. Em vez de comemorar isoladamente, o poder público deveria investigar se o critério de classificação de crimes foi alterado ou se há um novo padrão de violência se desenhando, ainda não capturado pelos indicadores tradicionais.
O papel da transparência
A publicação de estatísticas completas, com detalhamento de cada caso e prazos de resolução, é condição para que a opinião pública possa avaliar a segurança. O mesmo vale para a elucidação dos desaparecimentos, que muitas vezes são tratados com menos prioridade do que os homicídios. Essa assimetria de atenção precisa ser corrigida.
Uma auditoria externa nos dados de segurança seria um passo importante para restaurar a credibilidade. A sociedade não pode depender de números autorreferenciais, sem verificação independente. A transparência é a única forma de impedir que a estatística seja usada para construir uma narrativa de sucesso artificial.
Um alerta para o futuro
A ilusão estatística pode mascarar uma violência maior. Se parte dos homicídios está escondida sob a rubrica de desaparecimentos, as políticas de prevenção e repressão ao crime estão sendo planejadas com base em dados equivocados. O resultado é a alocação inadequada de recursos e a perpetuação da insegurança.
As famílias de desaparecidos vivem uma dor sem resposta. Cada novo número divulgado por órgãos oficiais é recebido com desconfiança por quem ainda espera por notícias. Por isso, este editorial reforça o apelo por rigor e honestidade na apresentação das estatísticas. Só assim a sociedade poderá saber se o Rio de Janeiro está, de fato, mais seguro ou se a violência apenas mudou de forma e de nome.
